Strict Standards: Only variables should be passed by reference in /home3/socrate/public_html/config/ecran_securite.php on line 225
Pédophilie ou héritage culturel ? L’impasse du multiculturalisme - La Gazette de Bali – Information sur Bali et l’Indonésie
La Gazette de Bali - Dernière éditionAoût 2014
Loading
Edition

Veuillez patientez pendant le chargement de la page. Merci.

cuisineartEnvironnementTourismeSanteEvenementPolitiqueReligionSportEconomie

La Gazette de Bali est un journal mensuel de 40 pages, imprimé à Bali et distribué à travers toute l’Indonésie. Seul média francophone en Indonésie, la Gazette de Bali propose un contenu généraliste pour mieux décrypter les cultures indonésiennes et l’actualité de ce vaste pays, grand comme l’Europe. Quelques pages pratiques sur Bali sont plus spécifiquement dédiées aux touristes sur Bali, aux résidents et aux candidats à l’expatriation.

Merapi, Dieng et Sumbing, et si on partait en trek à Java-centre ?

Election présidentielle : les Indonésiens se tournent vers le futur

Présidentielle : discrète querelle inter-religieuse au sein de l’élite

Les orchidées lui donnent toujours plein d’idées

Méditation Vipassana : une réponse universelle aux histoires personnelles

Les premiers voyages de Français dans les Indes Orientales

L’éducation pour tous gagne du terrain

Single Malt : un écrin rétro à Bali

Straw : la sophistication tranquille

Les Nations Unies réunies à Bali : objectif harmonie

Découvrir Raja Ampat en se faisant des films

Yvan Bourgnon : un navigateur fou à Bali

Tami Grende fait ses preuves à Wimbledon

Guillaume Zago : du pôle emploi à Bali, il n’y a qu’un pas

Mon Bali, par Fey Mokoginta

Agenda culturel août 2014

Le fantôme du chien errant

Vive les vacances... à Bali !

Warung Sobat II - Deux amis valent mieux qu’un

Un chef se met à table

Mace Williams : Patron peace & love d’un bar rock

Média et culture

par Bonni Rambatan | Edition de décembre 2008

Pédophilie ou héritage culturel ? L’impasse du multiculturalisme

Il y a une polémique dans la sphère culturelle indonésienne aujourd’hui : le mariage d’un imam milliardaire de 43 ans, Syekh Puji, avec une jeune fille de 12 ans, Luthfiana Ulfa. Il est intéressant d’écouter tout le fracas entourant cette affaire, précisément parce que, objectivement et pour dire les chose naïvement, c’est un crime culturel sans victime quelle que soit la façon de l’aborder. Il ne s’agit pas de la tragique histoire ordinaire d’une enfant vendue par ses parents, même si certaines sources affirment le contraire. Non, la couverture médiatique du cas Ulfa, cette victime supposée, montre la jeune fille clamer à qui veut l’entendre et avec sincérité qu’il ne s’agit d’aucune façon d’un mariage forcé, que les gens ne devraient pas se donner la peine de s’inquiéter pour elle et démontre ainsi que la seule chose qui l’oppresse dans cette histoire, c’est en fait la couverture des médias. Ce flot ininterrompu de paparazzi et de journalistes qui essaient avec force de transformer cet événement sacré dans son existence en une sorte d’ultime crime comme l’humanité.

Les médias, avec l’appui de nombreuses personnalités publiques et d’experts en psychologie enfantine pointent unanimement un doigt vengeur vers ce mariage, le condamnant au nom de la protection de l’enfance. Ces gesticulations sont bien sûr compréhensibles, la pédophilie n’a-t-elle pas été élevée au rang du crime le plus innommable dans le monde libéral d’aujourd’hui ? Ce que nous devons comprendre tout d’abord, c’est que ça n’a pas toujours été le cas. Est-il utile de rappeler que l’homosexualité fut une pratique aux retombées culturelles primordiales sous la forme de la pédérastie en Grèce par exemple ? Sur quelle base Syekh Puji et Luthfiana Ulfa font reposer leur acte marital ? Justement sur la base sacrée de leur religion, le prophète Mohamed, comme tout le monde le sait, a épousé Aisya quand elle avait six ans. Et là, nous entendons inévitablement les arguments tout faits des musulmans progressistes : que les temps ont changé, qu’il ne s’agit que d’un fait d’histoire, que tout un chacun ne peut être aussi sage que le prophète et faire comme lui, des arguments peu convaincants destinés surtout à faire retomber la tension.

C’est là que nous nous trouvons en face de l’impasse du multiculturalisme. Le politiquement correct d’aujourd’hui ne nous demande-t-il pas de respecter les autres, tout spécialement les traditions, les cultures et les religions qui sont différentes des nôtres ? Mais aussi, en même temps, ne nous demande-til pas toujours de protéger l’oppressé de l’oppresseur ? Dans ce cas très précis, Ulfa de Puji ? Ma i s s u r q u e l s critères nous basons-nous pour définir un champ d’oppression comme tel ? Une réponse libertaire à ce problème serait bien sûr de prendre des « décisions informelles ». C’est-à-dire les laisser choisir seuls ce qui est le mieux pour eux, après les avoir avertis de toutes les conséquences, ouvrant la porte à encore plus de « décisions informelles ». Ce qui est naïf dans cette solution, c’est de croire qu’on pourrait informer les parties en question d’une façon neutre, sans les charger d’espoirs personnels et de jugements. Si cette façon neutre existait vraiment, ne serait-il pas alors possible à ceux qui sont pour ce type d’union d’informer chaque petite fille que, sous la loi de l’islam, elle peut se retrouver mariée à 12 ans avec telle et telle conséquences ?

Mon propos ici n’est pas, bien entendu, de défendre les mariés contre l’oppression des médias et d’affirmer qu’ils sont dans leur droit. Mon propos est en fait beaucoup plus pessimiste. Nous devons admettre que nous avons rencontré la pierre d’achoppement de notre sphère culturelle. Et il n’y a pas de véritables façons de s’en sortir. Notre attitude moralement perturbée par ce mariage avec une pré-pubère est aussi imparfaite que l’attitude de ceux qui s’en accommodent. Notre position « protectrice » est en elle-même déjà violente, comme nous l’a suggéré la petite Ulfa, le sujet même par lequel nous pouvons mesurer notre violence. Bien plus que son mari, c’est peut-être nous qui l’oppressons le plus avec cette polémique. Ce que nous devons cerner donc, c’est tout d’abord cette pierre d’achoppement, les limites de notre politiquement correct. En fait, ce n’est pas parce que nous sommes trop loin des autres qu’il est difficile de les comprendre et de les informer suffisamment, mais plutôt parce que nous sommes si irrationnellement proches qu’on les informe de trop.

Auteur et éditeur de The Posthuman Marxist, le blog de la théorie critique psychoanalytique. Sur l’Internet à http://theposthumanmarxist.org/

Réagir à cet article


modération à priori

Votre message sera affiché après validation par un modérateur.

Un message, un commentaire ?
Qui êtes-vous ?

2010 © La gazette de Bali - Marque déposée de PT. BALI COCORICCO
Bureau de la rédaction : Jl Raya Kerobokan 19, Kerobokan Kelod, Kuta Utara, Badung 80361. Tél. 0361 733 574 (9h00 - 17h00) courriel : info@lagazettedebali.info
SIUP: 649/22-08/PM/IX/2005 - NPWP. 02.278.558.8/901.000
Site Internet développé par Bali Reference